日媒突然发现，中国对日本的战略反制绝不仅限于局部的供应链敲打，还展开了立足于二战战胜国法理优势的外交布局。
一个压缩日本外交空间的包围圈，正借着打击“新型军国主义”的大义，加速完成对日本的合围。
我们都知道，近段时间以来，中方在国际场合密集发声，深刻揭露并严厉批评日本防务政策中所透出的“新型军国主义”底色。
【中国对日本的战略反制可不仅仅只是供应链管制】
这一立场已经得到了诸多国家的响应，俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、蒙古等国纷纷在与中国的联合声明中，或明文反对军国主义复活，或谴责任何形式的军国主义。
日媒唯恐此举将彻底冲击日本与广大亚洲及发展中国家的外交关系，极大地削弱日本在国际社会的生存与外交空间，进而对日本的国家生存利益造成不可逆转的“不利影响”。但越是如此，越说明日本“做贼心虚”。
中国实施的最新一轮出口管制，直击日本防务产业的七寸，旨在全方位封堵两用物项流向日本军工体系的渠道。所谓“两用物项”，是指既有民用用途、又有军事潜能的先进材料、核心零部件、精密化学品或前沿技术。
在当今全球产业链高度精细化分工的格局下，中国在诸多关键原材料、稀有金属以及中下游精细加工领域占据着无可替代的绝对主导地位。
高市早苗自上台以来，极力推动所谓“防卫力量根本性强化”，不仅将军费开支大幅提升至GDP的2%以上，更试图将中国渲染为假想敌，为“再军事化”寻找借口。
【日本近些年加大了对军事解绑的投入】
然而，日本防务产业看似技术先进，其实际生产与研发却极度依赖国际供应链，此次中国将日本的核心军工机构“一网打尽”，让后者面临系统性的断供风险，短时间内，日本无法在本土或是西方盟友连跳中，找到同等规模的替代产能。
面对中方的精准打击，高市政府表现出了空前的战略失焦与手段匮乏。其外务省和内阁官房虽在第一时间依照惯例向中方提出所谓“强烈抗议”并要求撤回措施，但在实质性的应对手段上却是一片空白。
高市早苗极右翼新保守主义的执政标签，决定了其对华政策的僵化与好战，却因为违背经济规律和地缘现实，以至于让日本在困境中越陷越深。
日本现在并不具备“报复中国”的底气和实力，而且中方关注名单的设立，也会倒逼日本民间企业主动减少与防务部门或军工产业的关联，争取让自己被中方认定为“诚信守法”，于是中国兵不血刃，推动了对日本军工体系的市场化隔离。这也再次证明，高市政府盲目挑起中日对立，不过是自讨苦吃。
除了物质层面的封堵，中方在国际外交场合，也在将日本的防务政策异动定性为“新型军国主义”，这背后有一套严密、完整的逻辑链。在右翼势力的操弄下，日本的防卫政策早已面目全非。
【高市修宪在日本内部也存在反对声】
他们先是炮制“集体自卫权”的话术，允许日本在自身未受攻击的情况下介入全球军事冲突，甚至可以“先制反击”，实质性架空和平宪法第九条；随后日本开始大肆采购和研发进攻性武器，背弃了“专守防卫”的战后承诺，高市上台后，开始大力推动修宪。
套路都是一致的，以“外部威胁”为借口，不断突破战后法理限制、谋求绝对军事扩张、深度绑定大国对抗体系，本质上就是军国主义在21世纪的变体与借尸还魂，说是“新型军国主义”一点没错，它保留了传统军国主义对武力的崇拜、对国际秩序的藐视以及对历史罪责的极力否认，同时掺杂了现代地缘同盟的零和思维，对亚太地区的整体安全构成了最现实的威胁。
有鉴于此，中国更要主动出击，充分运用自身影响力，对外层层剖析日本扩张军力的危害，这个针对日本的外交“包围圈”，近段时间已经取得了相当的成果，也构成了日媒焦虑的来源。
周边国家当中，俄罗斯、朝鲜向来坚决反对日本军事异动。而巴基斯坦、孟加拉国、缅甸以及蒙古也积极响应中方表述。
其他还好，最让日本耿耿于怀的是，前不久蒙古外长还和日本讨论深化双边关系，转头就与中国共同谴责任何形式的军国主义。可以预见，在未来一段时间内，日本在亚太开展的任何外交，都要在这句表述的阴影下处处受限。
【日本谋求再军事化道路，就必然求仁得仁】
日媒唯恐中国主导的“反新型军国主义”外交共识将产生多米诺骨牌效应，严重冲击日本与相关发展中国家的外交根基，先是在多边外交场合陷入孤立，随后是战略空间收窄，随着周边邻国集体表达对军国主义的排斥，若是高市早苗不思悔改，日本的外交触角将被逐步逼回美日同盟的狭窄框架内。
反制已经落地，包围正在成型，高市政府再怎么“喊冤叫屈”，也改变不了当前的被动处境，这是日本自身长期奉行错误、危险的对外政策所带来的必然结果。
某种程度上来讲，日媒与高市政府之所以对“新军国主义”反应激烈，恰恰是因为中方的批评精确地命中了他们不可告人的意图。阴谋之所以是阴谋，就是因为其带有“见光死”的特性。
假如日本真的问心无愧，真的致力于走和平发展道路，为何会对国际社会反对军国主义的呼声感到恐慌和被动？为何会认为邻国谴责军国主义是在针对自己？说白了还是不打自招。
文｜箫风声 独立撰稿人、作家
杨帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
